“Knowing how it works, doesn’t make it work.” Die zin van Rick Rubin kreeg voor mij betekenis toen ik voor een klant de AI-tool Relume testte. Na een half uur prompten stond er een set wireframes die er op mijn scherm top uitzag. Tot ik er iets in wilde aanpassen.

“Knowing how it works, doesn’t make it work”.
Deze quote van de bekende music producer Rick Rubin blijkt heel passend voor mijn ervaringen met AI.
Net als veel anderen ben ik als Freelance Brand Designer meteen flink in AI gedoken toen de eerste versie ChatGPT uitkwam. En door bijna dagelijks gebruik van pro-accounts van Midjourney, ChatGPT, Adobe Firefly en Gemini, heb ik als creatief redelijk wat kennis en ervaring met AI.
Laatst probeerde ik Relume. Voor een klant heb ik in de afgelopen weken hun nieuwe huisstijl ontworpen en ben nu begonnen aan hun nieuwe website.
Relume.io is een AI tool die sitemaps en wireframes bouwt op basis van jouw prompt. UX Design on steroids. Zou je denken.
Om er voor te zorgen dat mijn experiment niet aan een slechte prompt ten onder zou gaan, heb ik een ChatGPT project mijn merkstrategie en nieuwe huisstijl van de klant ‘gevoed’. Maar vooral hoe je de perfecte prompt voor Relume maakt.
Relume is snel. Met een half uurtje prompt en sitemap tweaken, heb je wel een redelijke set wireframes staan. Op je scherm ziet het er top uit.
Tot je dieper in de wireframes duikt. Dingen wilt aanpassen. Dat lukt dus nauwelijks. Je kunt teksten aanpassen en onderdelen ‘swappen’ voor alternatieven uit een uitgebreide bibliotheek. Maar een uitklapmenu had ik niet gebriefd, en een kapot hoofdmenu kon ik niet fixen. Ook niet met behulp van ChatGPT.
Daarom ben ik nu toch weer wireframes aan het bouwen in Figma. Met een goede Library en herbruikbare componenten. Mijn tijdswinst is nu dus minimaal. Totdat ik straks, in het visuele design, elementen kan hergebruiken en snel kan aanpassen. Maar, eerlijk is eerlijk, wél op basis van Relume.io.
Weten hoe iets werkt maakt het nog niet succesvol, is mijn ervaring met Midjourney, Relume en zelfs ChatGPT.
Zijn mijn verwachtingen van AI te hoog? Is mijn kennis toch nog te beperkt? Belooft de marketingmachine voor AI-tools te veel? Geen idee.
Maar feit is dat AI creatief gezien momenteel vooral heel veel middelmatigheid produceert. Kwantiteit boven kwaliteit.
Iedereen kan nu ontwerper, copywriter of een websitebouwer zijn.
En dat is top. Want het betekent dat échte kwaliteit nog steeds door professionals wordt geproduceerd.
Zal dat veranderen? Ongetwijfeld. AI wordt snel beter. Heel veel communicatie over AI gaat nu vooral over tijdswinst en potentie. Niet of het resultaat succesvol past binnen een groter geheel of een strategie. Maar als organisatie zou ik AI zeker omarmen.
Wat zijn jouw ervaringen met AI?
← Vorige
De onzin van uurtarieven (en waarom je er als MKB’er beter mee stopt)
Tijd zegt weinig over de waarde van creatief werk. Vraag liever wat het oplevert.
Volgende →
Wat zou het bioscooppubliek naar jou roepen als ze de film van jouw leven bekijken?
Wat zou jij, als 85-jarige jezelf toeschreeuwen om nu te doen?



